根据王龙正先生的考古报告，有学者得出以下结论：东周初期，公元前680年应国被楚文王所灭，族人以国为姓，流散各地，贵族被流放到湖北一带（应城市）。公元前528年，楚国采取“复国政策”， 开启“后应国时期”，至公元前294年秦将白起灭楚国，应国作为附属国，随后被秦国兼并，“后应国时期”历经约340年历史。再次灭国后，子孙向南方迁播。这就是所谓“前后应国七百年历史”的由来。
我认为应国有300年历史，依据如下：
首先，所谓“后应国时期”的贵族，其实只是楚国豢养的傀儡，其权力与实力远远不能与真正的统治者相比。封建社会判断主权之国： 一是要有自己的国防军队， 二是要有税赋权力。所谓复国后的应国，仅仅是靠楚王赏赐的土地维持优渥的贵族生活，军队武装根本不可能存在，真正的统治者是楚国。这印证了《论语·尧曰》中“兴灭国，继绝世，举逸民”的历史现象，意思是恢复被灭亡了的国家，接续已经断绝了的君国家族，提拔被遗落的贵族后裔。这当然是楚国为稳定统治所采取的措施。
按中国传统政治的特点：国无二主。应国贵族“国将不国”，寄人篱下，过着锦衣玉食的贵族生活罢了。所以，“后应国340年历史”只能是诗人的寄怀咏叹，不能作为应国执政的历史依据。
其次，潘民中曾对应国历史做过深入研究，充分利用古代典籍的记述，并结合鲁山、宝丰、叶县等地方志资料，得出古应国被郑国所灭的结论：“我认为应国亡于周平王元年（公元前770年）至公元前722年之间。”那么，古应国灭亡时间被缩小至周平王在位期间。潘民中在其《姬姓应国灭亡考》一文中论证：“既然这些原属应国的古邑在春秋时期均先属郑后属楚，说明应国是被郑国灭亡的。郑国灭应国兼并其地数十年后，楚国北进，‘封畛于汝’（开拓楚之封疆至于汝河），才从郑人手中夺得原应国疆域，纳入自己的版图。”
再次，根据中央民族大学黄益飞的硕士学位论文《应国具铭铜器研究》一文：主要依据是通过释读应国墓地出土青铜器铭文，排列出应国世系表来看，应国从第一任封君到第八任封君，虽然没有具体纪年，但第一任应国封君对应西周成王时期，有青铜器铭文为证，与目前众多学者依据文献得出应国立国时间吻合，是在公元前1040年左右。
黄益飞应国世系表排列表明：应国亡国时间对应东周平王时期，这与潘民中论述的应国灭亡时间在周平王统治时期吻合。按照王国维二重证据法理论，应国第一任国君是周成王时期，在公元前1040年左右，亡国在周平王时期，在公元前770年至公元前720年期间。
在没有古代典籍精确记载及考古材料证据的情况下，应国分封的年限既然确定在公元前1040年，其亡国时间，我尊重潘民中的研究成果，公元前740年前后被郑庄公所灭国，这就是“应国三百年”的历史依据。
简而言之：应国西周初年封国，到东周初期灭国，大致300年历史。随着应国青铜器铭文的精准释读以及众多历史学家对应国历史的深入研究，应国三百年历史的确定为期不远。借用鹰城著名古体诗作者严寄音先生的《咏怀古应国》作结：
三百年辰尽野芜，风烟万事史廖疏。
莫言滍水无情逝，一粒尘沙一部书。
来源|平顶山日报
主办|平顶山市人民政府办公室返回搜狐，查看更多